廣東省政協(xié)常委、九三學(xué)社廣東副主委溫洋認(rèn)為，大學(xué)生一畢業(yè)就必須是白領(lǐng)、公務(wù)員屬于就業(yè)觀念固化。在就業(yè)難的情況下，大學(xué)生也不妨轉(zhuǎn)變觀念——當(dāng)當(dāng)個(gè)體戶(hù)、小商販。

溫洋委員甚至給出了李嘉誠(chéng)、霍英東、戴爾等商界領(lǐng)袖和富豪都是從“流動(dòng)小販”起家的先例。

大學(xué)生的就業(yè)觀念固然需要更新，但是，假如對(duì)大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題的求解被簡(jiǎn)化為“找不到工作的大學(xué)生都去當(dāng)流動(dòng)小販”，顯然并不恰當(dāng)。首先，李嘉誠(chéng)、霍英東從流動(dòng)小販成長(zhǎng)為商界領(lǐng)袖，除了個(gè)人努力之外，時(shí)代的機(jī)遇，個(gè)人的命運(yùn)，同樣占有很大的成分。當(dāng)年與他們同樣做“流動(dòng)小販”的人一定不計(jì)其數(shù)，假如真要計(jì)算成功概率，絕對(duì)是寥寥可數(shù)。這樣的成功路徑有多少可以效仿，以此來(lái)激勵(lì)大學(xué)生是否有誤導(dǎo)之嫌，都值得質(zhì)疑。

從商畢竟不是所有人的興趣所在，做生意也未必是每個(gè)人的強(qiáng)項(xiàng)，“流動(dòng)小販”也絕非所有大學(xué)畢業(yè)生都能勝任的活計(jì)。整體經(jīng)濟(jì)不景氣，就業(yè)需求縮水，溫委員憑什么就得出“流動(dòng)小販”這行還有極大的需求和吸納能力呢？事實(shí)上，越是經(jīng)濟(jì)不景氣，流動(dòng)小販的競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)激烈，生存壓力也越大。不知溫委員是否能夠?yàn)榇髮W(xué)畢業(yè)生指出一些能夠穩(wěn)賺不賠的“流動(dòng)小販”經(jīng)營(yíng)方向?

一言以蔽之，“流動(dòng)小販”即便可以解決部分大學(xué)生的就業(yè)問(wèn)題，但卻絕非放之四海而皆準(zhǔn)的辦法，至少不應(yīng)被迷信為求解大學(xué)生就業(yè)困局的萬(wàn)能解法。真要破解大學(xué)生就業(yè)難題，其實(shí)離不開(kāi)各行各業(yè)的出手相助。既然是全社會(huì)的責(zé)任，當(dāng)然不能在關(guān)鍵時(shí)刻只想到“流動(dòng)小販”。